Absorptionskältemaschine zur Kälteerzeugung
Bei dieser Wirtschaftlichkeitsbetrachtung nach VDI 2067 Blatt 1 wird eine Kompressionskältemaschine mit einer Absorptionskältemaschine verglichen. Die Annahmen sind unverändert und hier und der VDI 2067 bei Bedarf einzusehen.
Die eingesetzten Investitionskosten beziehen sich auf die Gesamtanlage inklusive Inbetriebnahme und Installation aller notwendigen Bauteile. Eine Rückkühlanlage ist im Preis inbegriffen und nicht separat ausgewiesen. Händlerrabatte und staatliche Förderungen wurden außer Acht gelassen, um keine Störfaktoren in die Rechnung mit einzubeziehen und eine mögliche Wirtschaftlichkeit auch ohne Förderung zu überprüfen.
- Kompressionskältemaschine (Hersteller nicht benannt) 82.000 €
- Absorptionskältemaschine einstufig (Hersteller nicht benannt) 146.300 €
Die Investitionskosten der Kompressionskältemaschine liegen bei 56,05% von denen der Absorptionskältemaschine. Die Nutzungsdauer einer KKM ist laut VDI 2067 mit 15 Jahren anzurechnen, wurde jedoch in dieser Rechnung zur Angleichung auf 20 Jahre erhöht.
Tabelle 12: Annuitätsrechnung nach VDI 2067 AbKM, KKM
|
AbKM |
KKM |
||
|
Anlagenkosten |
€/a |
146.300,00 |
82.000,00 |
|
Betrachtungszeitraum |
a |
20 |
20 |
|
Differenzbetrag |
€/a |
64.300,00 |
|
|
|
|||
|
Investitionskosten |
€ |
146.300,00 |
82.000,00 |
|
Barwert 1. Beschaffung |
82.389,43 |
46.178,63 |
|
|
Barwert 2.Beschaffung |
|
||
|
Restwert |
€ |
|
|
|
Kapitalzins q |
% |
1,06 |
1,06 |
|
Annuität Invest |
€/a |
7.183,09 |
4.026,06 |
|
Annuitätsfaktor a |
0,0872 |
0,0872 |
|
|
|
|||
|
Kapitalgebundene Kosten |
€/a |
7.183 |
4.026 |
|
|
|||
|
Stromverbrauch |
kWh/a |
17.100 |
63.830,00 |
|
Strompreis |
€/kWh |
0,16 |
0,16 |
|
Strompreissteigerung |
1,05 |
1,05 |
|
|
Verbrauchskosten 1.Jahr |
€/a |
2.736,00 |
10.212,80 |
|
Barwertfaktor |
17,27 |
17,27 |
|
|
Annuitätsfaktor |
1,51 |
1,51 |
|
|
Verbrauchskosten |
€/a |
4.119,28 |
15.376,22 |
|
|
|||
|
Wärmeverbrauch |
kWh/a |
399.000,00 |
|
|
Wärmeverbrauchskosten |
€/kWh |
0,045 |
|
|
Wärmepreissteigerung |
1,03 |
|
|
|
Verbrauchskosten 1.Jahr |
€/a |
17.955,00 |
|
|
Barwertfaktor |
14,56 |
|
|
|
Annuitätsfaktor |
1,27 |
|
|
|
Verbrauchskosten |
22.794,60 |
|
|
|
|
|||
|
Bedarfsgebundene Kosten |
|
26.913,88 |
15.376,22 |
|
|
|||
|
Wartung in Prozent von Invest |
1,00 |
3,00 |
|
|
Wartungspreissteigerung |
1,03 |
1,03 |
|
|
Wartungskosten 1.Jahr |
1463,00 |
2460,00 |
|
|
Barwertfaktor |
14,56 |
14,56 |
|
|
Annuitätsfaktor |
1,27 |
1,27 |
|
|
Wartungskosten |
1.857,34 |
3.123,07 |
|
|
|
|||
|
sonstige Kosten von Invest |
1,00 |
1,00 |
|
|
Preissteigerung |
1,03 |
1,03 |
|
|
sonstige Kosten 1.Jahr |
1.463,00 |
820,00 |
|
|
Barwertfaktor |
14,56 |
14,56 |
|
|
Annuitätsfaktor |
1,27 |
1,27 |
|
|
sonstige Kosten |
1.857,34 |
1.041,02 |
|
|
Betriebsgebundene Kosten |
|
3.714,68 |
4.164,09 |
|
|
|
|
|
|
Kosten Gesamt |
|
37.811,64 |
23.566,38 |
|
Differenzbetrag |
14.245,26 |
|
|
Die jährliche Differenz zwischen der AbKM und der KKM beträgt ca. 14.250 €. Um die Wirtschaftlichkeit der AbKM der KKM anzugleichen, wurden verschiedene Szenarien getestet (Abbildung 34). Es ist deutlich erkennbar, dass einzelne getestete Szenarien zugunsten der AbKM keine Kostenneutralität herstellen konnten. Erst wenn alle Änderungen auf einmal getätigt wurden, konnte die AbKM einen jährlichen wirtschaftlichen Vorteil von ca. 1400 € erwirtschaften. Der mit Abstand wirtschaftlichste Einsatz einer AbKM ist das Betreiben mit Abwärme eines BHKWs oder anderer Prozessabwärme. In dieser Anlagenkonstellation fallen keine Kosten für die benötigte Wärme an, und die AbKM ist der KKM mit ca. 14.000 € jährlich im Vorteil.
